Ulgi na egzaminie sprzeczne z konstytucją - ostateczny werdykt sądu

Nie zadziałały argumenty, że uczniowie szkół mniejszości narodowych mieli w swej dwunastoletniej edukacji ponad 800 godzin mniej zajęć języka litewskiego niż ich rówieśnicy w szkołach litewskich, że uczyli się według różnych programów, a na przyswojenie nowych zasad mieli zaledwie dwa lata.

Decydujący dla sądu okazał się argument, że ulgi na egzaminie z języka państwowego przeczą konstytucyjnej zasadzie równych możliwości. Uczniowie szkół mniejszości narodowych - zdaniem sądu - zdawali egzamin łatwiejszy, czym złamano zasadę równości wszystkich obywateli.

"W związku z tym, że minister odpowiednio nie uzasadnił decyzji o wprowadzeniu różnego egzaminu dla uczniów uczących się w szkołach mniejszości narodowych i szkołach litewskich, kolegium sędziowskie rozpatrujące sprawę w składzie rozszerzonym uznało, że została naruszona zasada równości ogólnej zawarta w 29. rozdziale konstytucji" - napisano w uzasadnieniu wyroku sądu.

Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że język państwowy jest wartością wyjątkowo chronioną, a używanie języka w życiu publicznym jest jedną z zasad gwarancji państwowości.

Na szczęście decyzja sądu nie dotyczy tegorocznych maturzystów, nabiera mocy prawnej z dniem 1 września 2013 roku. Egzamin tegorocznych maturzystów zostanie uznany, a wyniki z egzaminu zostaną wliczone do średniej ocen maturalnego świadectwa dojrzałości. Niestety, przyszłoroczni maturzyści będą musieli zdawać egzamin na identycznych zasadach jak uczniowie szkół litewskich.

"Bardzo dobry werdykt, będzie mi pomocny, ten werdykt raz jeszcze udowadnia, potwierdza nasz cel strategiczny, że wszyscy młodzi obywatele Litwy mają zdawać identyczny państwowy egzamin z języka litewskiego, zgodny z praktyką krajów sąsiednich i większości krajów europejskich" - podsumował minister oświaty i nauki Litwy Dainius Pavalkis zaraz po ogłoszeniu decyzji sądu.

"Nie składamy broni! Będziemy szukali rozwiązań" - zapewianiają polscy politycy na Litwie i działacze oświatowi. "Wielce prawdopodobne, że za ten okres czasu obecnie obowiązująca redakcja Ustawy o oświacie będzie zmieniona i przywrócona zostanie poprzednia jej redakcja, która nikomu nie przeszkadzała przez cały okres Niepodległości. Jeszcze w roku ubiegłym takiej inicjatywie posłów przytaknięto w pierwszym czytaniu" - natychmiast po ogłoszeniu decyzji sądu napisano w oświadczeniu prasowym AWPL.

"Po raz kolejny podkreślamy, że egzamin maturalny z języka litewskiego i literatury z zasady nie może być ujednolicony, bowiem język ojczysty zawsze takowym pozostanie, zaś inny język - nawet tak ważny jak państwowy - zawsze pozostanie jedynie językiem wyuczonym" - czytamy dalej w oświadczeniu. "Cechy wrodzone warunkują fakt, że człowiek nie może mieć dwóch języków ojczystych. Nie ulega wątpliwości, że obecnie obowiązująca redakcja Ustawy o oświacie powinna być zmieniona i przywrócone obowiązywanie poprzedniej jej redakcji. Żywimy nadzieję, że tak się też stanie" - konkluduje biuro prasowe AWPL.

Decyzję litewskiego ministra oświaty i nauki Dainiusa Pavalkisa o zastosowaniu ulg na tegorocznych egzaminach z języka litewskiego zaskarżyli posłowie opozycji, m.in. były minster oświaty i nauki Gintaras Steponavičius. Swoją dezaprobatę dla ulg i niezadowolenie z decyzji ministra Pavalkisa wyraziła parokrotnie prezydent Dalia Grybauskaitė, m.in. w ostatnim raporcie o stanie państwa wygłoszonym w ubiegłym tygodniu w Sejmie Litwy.

Na podstawie: BNS, inf.wł.