SK: bezpośrednie wybory merów są sprzeczne z Konstytucją

„Należy podkreślić, że pod względem prawnym bezpośrednie wybory merów, w których wybieraliby ich mieszkańcy samorządów, są możliwe jedynie po zmianie Konstytucji” – oświadczył sąd.

Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego wejdzie w życie 3 maja 2023 roku, tzn. pod koniec kadencji urzędujących obecnie merów.

„Oznacza to, że wybrani w wyborach w 2019 roku (i w późniejszych wyborach) merowie samorządów będą mogli pełnić swoje funkcje do końca swojej kadencji. Jednak w 2023 roku bezpośrednie wybory merów będą możliwe jedynie w tym przypadku, jeżeli do tego momentu zostaną przyjęte odpowiednie poprawki do artykułu 119 Konstytucji” – podkreślił sąd.

W sprawie zgodności z Konstytucją bezpośrednich wyborów merów do Sądu Konstytucyjnego zwróciło się z wnioskiem 46 posłów minionej kadencji, przeważnie – konserwatystów, jednakowoż wśród tych, którzy go podpisali było również kilku liberałów, przedstawicieli Partii Pracy oraz byłej już partii „Porządek i Sprawiedliwość”.

Zwrócili się o wyjaśnienie, czy można było wprowadzić na Litwie bezpośrednie wybory merów bez zmiany Konstytucji. Posłowie, którzy podpisali wniosek do Sądu Konstytucyjnego, mieli wątpliwości odnośnie do tego, czy różny sposób wyboru mera i rady samorządu, wyjątkowy i szeroki zakres kompetencji wybranego w wyborach bezpośrednich mera, który częściowo ingeruje w kompetencje samorządowej władzy wykonawczej, nie jest sprzeczny z zatwierdzonym w Konstytucji jedopoziomowym systemem samorządności.

Jak twierdzą, Konstytucja nie dyferencjuje radnych, a wręcz odwrotnie – utwierdza jednakową dla wszystkich regulację prawną.

Bezpośrednie wybory merów na Litwie zostały wprowadzone w 2015 roku. Merowie samorządów byli już dwukrotnie wybierani w sposób bezpośredni. Wcześniej merów wybierały rady samorządów.

Na podstawie: bns.lt