List do Sikorskiego

Polska Prezydencja już trwa dwa tygodnie. Chyba najwyższa pora, by UE zaczęła SKUTECZNIE I Z DETERMINACJĄ bronić praw rdzennych mniejszości na LT. Przecież na to, co się tam dzieje żaden Europejczyk nie może pozostać obojętny.Na razie polskie-europejskie władze milczą tak, jakby oślepły i ogłuchły. Pewnie potrzebne będą protesty i petycje by "przypomniały" sobie o tym europejskim problemie i obowiązku i dostrzegły ,że udana Polska Prezydencja bez wyegzekwowania od władz LT kompletu praw dla polskich autochtonów jest NIEMOŻLIWA.

z rp.pl pod art. pana Haszczyńskiego:
Polski rzad wiernie kopiujacy wszelkie mozliwe prawa i tendencje z zachodu a przede wszystkim z niemiec, jakos nie probuje skopiowac modelu mniejszosci niemieckiej w polnocnych wloszech czyli po niemiecku – poludniowego tyrolu. Niemieckojezyczna ludnosc uzyskala prawa autonomii ale w granicach wloch i funkcjonuje to przy poparciu finansowym unii znakomicie. Co jest przeszkoda wprowadzenia tego modelu dla polakow na Litwie.

Dziekujemy serdecznie Szanownym naukowcom, skladamy swoje podisy pod tym listem i mamy gleboka nadzieje, ze prawda bedzie gora. Pozdrawiam rowniez Pana Kmicica, duzo gdzie juz spotkalam jego wypowiedzi, jestem dumna, ze mam takiego Rodaka. Pozdrawiam serdecznie.

Oj brakuje Polakom na LT takiego przywódcy w Macierzy jak Orban.
Wielka szkoda ,że nie jest polskim premierem czy prezydentem:

http://www.rp.pl/artykul/666365_Krok_do_autonomii_Wegrow_w_Rumunii_.html

Krok do autonomii Węgrów w Rumunii?

Katarzyna Zuchowicz 31-05-2011, ostatnia aktualizacja 31-05-2011 00:58

Europosłowie z Siedmiogrodu otwierają biuro w Brukseli. Bukareszt jest wściekły

Biuro ma reprezentować Seklerszczyznę – region w południowo-wschodnim Siedmiogrodzie, gdzie większość mieszkańców stanowią Węgrzy. Żyje ich tam ponad 600 tysięcy. – Nie chcemy niepodległości. Chcemy autonomii – powtarza od lat jeden z ich liderów, europoseł László Tőkés. To on wpadł na pomysł otwarcia w Brukseli specjalnego, regionalnego biura węgierskiej mniejszości, twierdząc, że trzeba szerzyć wiedzę o regionie. Otwarcie ma nastąpić 1 czerwca.

Według komentatorów może to być pierwszy krok do autonomii, o którą Demokratyczny Związek Węgrów w Rumunii (UDMR) bezskutecznie walczy od lat. – Dotychczas nie pomogło nawet to, że od 15 lat jest członkiem rządzącej koalicji. Jednak odkąd na Węgrzech rządzi Fidesz, który pozwolił rodakom za granicą ubiegać się o obywatelstwo węgierskie, jego żądania przybrały na sile. Otwierając biuro w UE, zwolennicy autonomii chcą zdobyć rozgłos – mówi „Rz" rumuński politolog George-Vadim Tiugea. Dodaje, że rządząca koalicja czuje się dziś przez Węgrów szantażowana. – Bez nich nie jest w stanie tworzyć rządu – mówi.

Reakcja Rumunów była do przewidzenia. – To prowokacja, która narusza rumuńską konstytucję. Stworzy niebezpieczny precedens – grzmią politycy w Bukareszcie. Ostro zareagowało rumuńskie MSZ. „Wszelka inicjatywa podjęta na forum UE przez nieuznawaną jednostkę administracyjną jest nielegalna" – napisało ministerstwo w komunikacie.

– Chodzi o to, że ten region oficjalnie nie istnieje. Owszem, w jego skład wchodzą trzy okręgi, ale granice między nimi to granice uznaniowe, wyznaczone dawno temu przez samych mieszkańców. Nie jest to oficjalna jednostka administracyjna Rumunii. Dlatego władze się burzą – tłumaczy Tiugea.

W Rumunii żyje około półtora miliona Węgrów (na około 22 milionów mieszkańców). Większość zamieszkuje ziemie, które przed traktatem w Trianon w 1920 roku należały do Węgier. Gdy od stycznia tego roku rząd Viktora Orbana pozwolił rodakom ubiegać się o węgierskie obywatelstwo, do konsulatów w Rumunii w ciągu kilku dni wpłynęły tysiące wniosków. Jako jeden z pierwszych podanie złożył László Tőkés.

– Myślę, że otwierając biuro w Brukseli, ma nadzieję, że to pomoże mu w walce o autonomię. Z punktu widzenia współpracy regionalnej rzeczywiście przyniosłoby to korzyści – mówi „Rz" Gábor Takacs, analityk węgierskiego think tanku Nezoponte Institute, który kojarzony jest z Fideszem. Odrzuca spekulacje, jakoby Orban myślał o Wielkich Węgrzech, co wytykają mu niektórzy.

– Nie ma mowy o drugim Kosowie. Takie rozwiązanie w przypadku Siedmiogrodu nigdy nie będzie wchodzić w grę. A możliwość odzyskania dawnych ziem jest taka, jak w przypadku terytorium utraconego przez Polskę – mówi.

Węgierska ustawa o podwójnym obywatelstwie oburzyła jednak również rządy Ukrainy, Serbii oraz Słowacji. We wszystkich tych krajach – łącznie z Rumunią – żyje dziś około 2,5 miliona Węgrów. W odpowiedzi na ustawę Fideszu ówczesny rząd w Bratysławie ogłosił, że słowaccy Węgrzy, którzy zgłoszą się po obywatelstwo Węgier, natychmiast stracą obywatelstwo Słowacji. Stosunki na linii Bratysława – Budapeszt zostały postawione na ostrzu noża. Mimo to i na Słowacji setki ludzi ustawiały się przed węgierskimi konsulatami. – Teraz relacje są lepsze. Nasz rząd też stara się złagodzić tamto prawo. Na Słowacji mieszka pół miliona Węgrów i nagle mogło się okazać, że w pięciomilionowym kraju mamy 500 tysięcy cudzoziemców – mówi „Rz" słowacki politolog Grigorij Mesežnikow. Plan jest taki, że ci, którzy przyjmą obywatelstwo Węgier, nie będą karani. – Poza granicami Słowacji od nich będzie zależeć, kim chcą być. Na Słowacji będą traktowani jak wszyscy obywatele – mówi Mesežnikow.

Rzeczpospolita

a to list ,który sygnotariusze petycji już otrzymali:

Szanowny Państwo,

Doceniamy szlachetne intencje, które Państwem powodowały przy podpisywaniu się pod listem. Natomiast chcemy zwrócić uwagę na trzy fakty-aspekty.
Pierwszą zauważalną reakcję litewskich mediów i polityków dało się odnotować , kiedy na święto niepodległości Lietuvy delegację polską reprezentował „trzeci” garnitur polityków, a decyzja o przyjeżdzie zapadła w ostatniej chwili.
http://www.wilnoteka.lt/pl/tresc/litwa-instrukcja-obslugi
Krótka symboliczna rozmowa litewskiego ministra oświaty z Panią Minister Hall w Brukseli została odtrąbiona na LT, jako pełne zrozumienie przez stronę polską argumentów o uchwaleniu kuriozalnej ustawy niszczącej polskie świetne szkolnictwo.
http://kurierwilenski.lt/2011/05/23/litewski-minister-oswiaty-zadowolony...
Tak właśnie wykorzystywane jest każde spotkanie z polskimi władzami. jako argument ,że stosunki są dobre , a temat dyskryminacji polskich autochtonów , to wymysł kilku ekstremistów-polityków i „nacjonalistów” polskich(skąd znamy takie argumenty?)
Dziwne ,że list intelektualistów litewskich i Szanownych Państwa powstał już po uchwaleniu atypolskiej ustawy. Wcześniej , kiedy to miało sens,zabrakło podobnych głosów .Teraz już mleko się rozlało i należy walczyć do skutku (!), by wrócić do punktu wyjścia , czyli doprowadzić do anulowania wszystkich antypolskich poprawek w ustawie ,na marginesie , poprawek autorstwa polakożerców Songajły i Garszwy.
http://www.wilnoteka.lt/pl/artykul/dyrektorzy-szkol-wyszli-ze-spotkania-...
Wiadomo było ,że po uchwaleniu ustawy, strona litewska zrobi wszystko, by zatrzeć złe wrażenie i utrwalić nowy porządek .Wiadomo było ,że teraz zaczną się „psudo-pojednawcze”gesty.To już przerabialiśmy od 20-tu lat, ten sam schemat.Ci sami litewscy politycy, którzy przed chwilą podpisali sią pod skrajnie antypolską ustawą, teraz nawołują do „pojedniania”.
I rzeczywiście mamy teraz natłok gestów mających za cel wyłagodzenie nastrojów i zaakceptowanie gwałtu na polskiej ludności,jakim był sposób uchwalenia i treść tego antycywizacyjnego aktu prawnego.
O jakim zbliżeniu stanowisk Pańswo piszecie ? Wszyscy wszystko od dawna wiedzą, a intencje litewskiej strony są jednoznaczne antypolskie . Żadne deklaracje strony litewskiej nigdy nie zostały wypełnione realną treścią.Takie są fakty. a tylko fakty się liczą.O czym Minister Sikorski ma rozmawiać ? Spotykać się tylko po to, by powtórzyć te same od 20 -lat znane postulaty ?
Spotykać się po to, by litewska prasa miała kolejny pretekst by wrzucić w przestrzeń medialną hasło,że odbywają się konsultacje, a te „drobne” problemy z litewskimi Polakami nie mają wpływu na stosunki między oboma krajami ?
Jak rozmawiać z kimś w sposób cywilizowany , kto na zewnąrz będzie sypał deklaracjami , a w międzyczasie zachowuje się jak państwo totalitarne w stosunku do polskiej ludności ? I to tylko za to ,że chce ona korzystać z praw standardowo należnych rdzennym mniejszościom narodowym ?
Jak Państwo zauważyliście,odrobinę stanowcza postawa ministra Sikorskiego spotyka się z akceptacją naszych Rodaków znad Wilii, Otrzymał on najwyższe odznaczenie Związku Polaków na Litwie właśnie za taką postawę.
Dotychczasowe (20lat, wszystkie opcje polityczne) doświadczenia wskazują,że tylko twarde podejście do litewskich władz i wykorzystanie wszelkich możliwych narzędzi na arenie międzynarodowej i w stosunkach bilateralnych może odnieść skutek. Dotychczasowe 20 -lat miękkiej polityki,dawanie tzw. czasu na dojrzenie do demokracji, odczekiwanie na zmianę ekipy rządzącej itd odniosło wręcz odwrotny efekt. Skutkowało tragedią ograbionych i upodlonych nadwileńskich Polaków i zostało wykorzystane do wychowania sobie skrajnie antypolskiego, młodego elektoratu.
http://kurierwilenski.lt/2011/03/18/wczoraj-na-ulicy-dzisiaj-w-sejmasie/
Litewscy, jak i polscy intelektualiści (25), w swoich apelach nie wspominają o prawach dla polskiej mniejszości, nie domagają się anulowania antypolskiej ustawy „oświatowej”, nie domagają się języka lokalnego-polskiego,nie żądają 100% zwrotu ziemi lub realnych rekompensat dla poszkodowanych polskich właścicieli. Nie , o tym w ogóle nie ma mowy w ich petycjach. W listach tych tylko akcentuje się wolę poprawiania stosunków między RP i RL. To oburza, ponieważ taka postawa nawołuje do dalszego ciągu tej tragedii , która miała miejsce przez 20 ostatnich lat, kiedy to utrzymywano strategicznie wzorcowe stosunki z Lietuvą akceptując zarazem rabunek mienia, monoetniczne bezprawie i planową politykę wynaradawianie polskiej ludności.
Jeżeli jesteście Państwo rzeczywiście zorientowani w realiach tutaj panujących , jesteście w kontakcie z polskimi politykami na LT , na bieżąco czytacie Kurier Wileński, Tygodnik Wileńszczyzny i codziennie przeglądacie Wilnotekę, to doskonale się orientujecie ,że władze litewskie nigdy z własnej woli nie uznają standardowych praw naszych zaniemeńskich Rodaków. I nie chodzi tu absolutnie o nazwiska , które są tematem marginalnym , prawie bez znaczenia, nie rozwiązującym głównego problemu, czyli postępującego , narzuconego przemocą wynaradawiania polskiej ludności.
Trochę długi ten list, ale chcemy Państwu przekazać jedno przesłanie. Wasz apel świetnie wpisuje się w litewską politykę zyskiwania na czasie , a w międzyczasie postepuje bezkarne wynaradawianie Polaków .
Natychmiast pojawił się w skrajnie antypolskim portalu delfi i w litewskich
antypolskich mediach(innych nie ma). Jest wykorzystywany jako argument ,żeby polskie władze zerwały z dosyć stanowczym stanowiskiem domagając się najpierw wywiązanie się przez Lietuve z międzynarodowych i międzypaństwowych zobowiązań.Kiedy w rozmowach dochodzi do konkretów, strona litewska w ogóle nie odpowiada(dwie zlekceważone noty MSZ RP) lub stosuje pokrętne wypowiedzi (Pani Prezydent w W-wie), lub wręcz ucieka się przed niewygodnymi pytaniami , patrz- Pani Ambasador LT.
Naszym zdaniem, jedynym priorytetem polskiego państwa w tym regionie jest radykalna poprawa sytuacji prawnej i realnej polskiej mniejszości. Z wielu powodów, Wszystkie inne aspekty wzajemnych stosunków zajmują do tego czasu trzeciorzędne pozycje.Namawiacie Pańswo w swojej petycji do dalszego zwodzenia opinii publicznej, a kuriozalna ustawa likwidująca polska kulturę i tożsamość narodową Wilniuków obowiązuje (!). Może napiszcie apel w obronie Polaków na LT , a nie namiawiajcie do „poprawy stosunków” pomiędzy państwami .Dla wszystkich dotychczasowych działań, by wywalczyć (to właściwe słowo) prawa dla Polaków na LT, takie „pojednawcze” listy są jak nóż w plecy.Jak się godzić z Litwą , gdy rzeczywiść skrzeczy, a słowa całkowicie przeczą czynom?
Polacy po obu stronach granicy oczekują od polskich intelektualistów stanowczego wsparcia. Taka była zawsze postawa polskich elit. Jedynymi poszkodowanymi są nasi Rodacy na LT i to na nich się skupmy.Jeżeli Polacy z RP ,polskie władze nie pomogą w krótkim czasie Rodakom na LT , to kto? Bo napewno nie zrobią tego władze litewskie z własnej nieprzymuszonej woli.Oczekujemy od polskich elit stanowczego wsparcia , jak w początkach Solidarności.Taka jest tutaj atmosfera.Mamy do czynienia nie z kojarzoną przez nas pozytywnie Litwą historyczną, Mamy do czynienia z cd. przedwojennej, monoetnicznej Lietuvii Kowieńskiej budującej swoją tożsamość na skrajnym antpoloniżmie.
Polskie wynaradawiane , indoktrynowane antypolsko dzieci nie mają czasu , dla nich 1 rok, to dla nas 10 lat.
Ps
Symptomatyczna jest odmowa merytorycznej dyskusji przez litewską ambasadę z polskim zespołem parlamentarnym.Podajemy ten materiał niezależnie od własnych sympatii politycznych i osoby autora . Tu się liczą wyłącznie tylko konktretne działania, a nie rozgrywki międzypartyjne w RP.
http://www.wilnoteka.lt/pl/artykul/l-zakareviciene-obawiala-sie-spotkania PiS
Ważne byśmy stali MUREM za naszymi Rodakami i bronili respektowania standardów europejskich.
http://www.polskiekresy.pl/index.html?act=nowoscifulldb&id=181 PO
http://www.polskiekresy.pl/index.html?act=nowoscifulldb&id=182 PO
http://www.polskiekresy.pl/index.html?act=nowoscifulldb&id=183 Sejmik Województwa
Podobnie wypowiada się PSL i PJN.

A to dwa materiały, które może zmobilizują Państwa do bardziej konkretnych działań i będą pomocne w trakcie rozmów z litewskimi intelektualistami i przedstawicielami władz.To są podstawowe postulaty naszych dzielnych Wilniuków, i wydaje nam się ,że nie ma w nich nic „antylitewskiego” i niezgodnego ze standardami europejskimi i cywilizacyjnymi normami :

http://kurierwilenski.lt/porownanie-sytuacji-polakow-na-litwie-i-litwino...

oraz tylko kilka punktów w sprawie szkolnictwa:
„Prawdziwe zwierciadło PL-LT”

Wiele mówi się ostatnio o parytecie w oświacie mniejszości narodowych na LT i w PL.

Strona litewska parytet ten stosuje bardzo wybiórczo , tylko tam , gdzie jest jej wygodnie i nie zauważa w ogóle najistotniejszych różnic.Strona litewska słowo parytet używa jako koronnego argumentu by POGORSZYĆ sytuację oświaty polskiej na LT.

Nie musimy przecież tłumaczyć, że parytet stosowany negatywnie jest wielkim błędem i powoduje uzasadnione poczucie krzywdy. W cywilizowanej Europie POGARSZANIE sytuacji autochtonicznych mniejszości narodowych jest nie do przyjęcia.

Stosując powyższe krytaria wypada zatem zaproponować w pierwszej kolejności:
1*
Status placówek mniejszości narodowych dla polskich placówek oświatowych i kulturowych i związane z tym przywileje (jak odpowiednio u Litwinów w RP)
2*
Przywrócenie obowiązku egz. z jęz.ojczystego na maturze i liczenie się oceny do średniej ocen na egz. dojrzałości(jak odpowiedniou Litwinów w RP)
3*
Przekazanie wszystkich publicznych placówek oświatowych(w tym tzw. szkół powiatowych-rządowych), przedszkoli,domów dziecka, pod zarząd demokratycznie wybranym samorządom.(jak odpowiednio u Litwinów w RP).
4*
Oficjalne zezwolenie na symbolikę narodową w szkołach i na zewnątrz szkół (flaga , godło państwowe, hymn).(jak odpowiednio u Litwinów w RP)
5*
Dokumentacja szkolna w jęz. ojczystym(jak wolno Litwinom w RP)
6*
W dzienniczkach uczniów w rubryce jęz. ojczysty – język polski, a nie jak dotąd litewski,a polski jako jęz. obcy.(jak odpowiednio u Litwinów w w RP)
7*
Identyczne zasady finansowania szkół i przedszkoli poprzez samorządy, taki sam poziom koszyka ucznia (150-300% jak odpowiednio u Litwinów w RP ).
8*
Zerwanie ze skandalicznym tworzeniem konkurencyjnych szkół litewskich (dodatkowo poza już istniejącymi samorządowymi) na terenach, gdzie zwarcie zamieszkują Polacy.(jak odpowiednio u Litwinów w RP)
9*
Wybudowanie sieci szkół i przedszkoli na terenach ,gdzie żyją Polacy , a nie mają w ogóle dostępu do polskich przedszkoli i szkół(patrz komentarze pod artykulem „W spisie stawiam na Polskość” w Kurier Wileński. Dotyczy między innymi Kowna, Kowieńszczyzny, Laudy, Suwalszczyzny, Jonawy i każdego większego miasta na LT,gdzie żyją Polacy(jak odpowiednio u Litwinów w RP)
10*
Pedagodzy mogą się kształcić w kraju macierzystym i tam zdobywać dyplomy(jak odpowienio u Litwinów w RP)
11*
Dodatki finansowe dla pedagogów pracujących w placówkach mniejszości narodowych.(jak odpowiednio u Litwinów w RP).
12*
Możliwość przerzucania koszyczka uczniów.(jak odpowiednio u Litwinów w RP)
13*
Najważniejsze decyzje pozostawia się rodzicom, środowiskom szkolnym, organizacjom mniejszości, samorządom (jak odpowiednio u Litwinów w RP)
14*
W szkołach litewskich(na całej Lietuvii) jako język obcy ( na życzenie) język polski(jak litewski, na życzenie,w szkołach polskich w RP)
15*
Tłumaczenie wszystkich podręczników i ćwiczeniówek na język polski.
16*
Wzięcie poprawki na otoczenie, w którym żyją uczniowie obu mniejszości.W Polsce język litewski jako pomocniczy, dwujęzyczność nazw ulic, miejscowości i wszelkiej informacji.Każdy może sobie wywiesić litewską flagę i z nią się przespacerować itd.

Na Litwie zakazy,nakazy, sądy, nagonka medialna,kary pieniężne.
Litewski uczeń w RP wychodząc ze szkoły widzi litewską nazwę ulicy,po litewsku reklamy w sklepach,po litewsku informację turystyczną,po litewsku menu w restauracjach i kawiarniach,napisy na pomnikach narodowych bohaterów.Jak spojrzy do swojej legitymacji szkolnej, to wolno mu tam mieć swoje litewskie imię i nazwisko.
A co widzi polski uczeń po wyjściu ze szkoły? Jeżeli zobaczy jakiś napis po polsku ,to jest on nielegalny i obłożony grzywnami.

Szanowna Pani Prezydent RL,Szanowni Panowie ministrowie Ażubalis i Sikorski: równanie może być tylko w górę, nigdy w dół.

Parytet pozytywny, nigdy negatywny.

i jeszcze tylko komentarz internauty z Wilnoteki:

Jur (niezweryfikowany), 21 kwietnia, 2011 – 06:24

Panie Premierze!
Przez 20 lat strona polska starała się zrozumieć młode państwo litewskie.Teraz powstaje pytanie czy ten okres był dostatecznie długi czy nie? Czy taka polityka została właściwie oceniona przez stronę litewską i czy przyniosła skutek?- czy wręcz wywołała poczucie bezkarności partnera?
Następne pytanie to jak zachował by się Pan gdyby Pana dzieci były krzywdzone?Czy starałby się Pan zrozumieć tego co krzywdzi czy broniłby Pan swoje dzieci?

podpis

Prosimy internautów o wysyłanie podobnych listów (patrz SIEĆ)
a to lista i adresy sygnotariuszy niefortunnego listu:
Prof. zw. dr hab. Dariusz Szpoper
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet Gdański
Laureat Nagrody Obojga Narodów Telefon: 523 29 17 (sekretariat: 523 28 79 lub wewn. 28 79, fax 523 29 41 )
hispow@prawo.univ.gda.pl,

Krzysztof Czyżewski
dyrektor Ośrodka „Pogranicze – sztuk, kultur, narodów” w Sejnach
kris@pogranicze.sejny.pl,
osrodek@pogranicze.sejny.pl,

Prof. zw. dr hab. Bohdan Szlachta (konserwatysta)
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
bogdan.szlachta@uj.edu.pl,

Prof. UE, dr hab. Maria Piotrowska
kierownik Katedry Ekonomii Matematycznej
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
maria.piotrowska@ue.wroc.pl
71 36 80 187

Prof. UW, dr hab. Andrzej Zakrzewski
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet Warszawski
Telefon służbowy: (+48 22) 55 20 812
andzak@uw.edu.pl

Dr Przemysław Dąbrowski
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet Gdański
p.dabrowski@prawo.univ.gda.pl,

Prof. zw. dr hab. Andrzej Gospodarowicz
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
andrzej.gospodarowicz@ue.wroc.pl,

Prof. zw. dr hab. Leszek Zasztowt
Instytut Historii Nauki im. Ludwika i Aleksandra Birkenmajerów Polskiej Akademii Nauk
Studium Europy Wschodniej
Uniwersytet Warszawski
48 22) 446 38 27.
zasztowtles@poczta.onet.pl

Prof. dr hab. Jan Jurkiewicz
Instytut Historii Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu
mzwi@amu.edu.pl,

Prof. UwB, dr hab. Krzysztof Buchowski
Instytut Historii i Nauk Politycznych
Uniwersytet w Białymstoku
085 745 74 95;
buch@chilan.com

Prof. UWr, dr hab. Maciej Marszał
Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
Uniwersytet Wrocławski

Prof. UWM, dr hab. Roman Jurkowski
Instytut Historii i Stosunków Międzynarodowych
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
roman.jurkowski@uwm.edu.pl,

Prof. zw. dr hab. Andrzej Romanowski
Instytut Historii Polskiej Akademii Nauk w Warszawie
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Prof. UMK, dr hab. Ewa Bagińska
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
baginska@umk.pl,

Prof. UMCS, dr hab. Krzysztof Amielańczyk
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
081-537-54-35,

Prof. UAM dr hab. Krzysztof Pietkiewicz
Instytut Wschodni
Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu
pietka@amu.edu.pl,

Prof. zw. dr hab. Tadeusz Bujnicki
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Dr Michał Gałędek
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet Gdański
michal.galedek@wp.pl,

Prof. zw. dr hab. Mirosław Nesterowicz
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
mneste@law.umk.pl,

Prof. zw. dr hab. Leonard Etel
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet w Białymstoku
etel@uwb.edu.pl,

Ks. dr Witold Dorsz
Wydział Teologiczny
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
wdorsz@diecezja.wloclawek.pl,

Dr hab. Michał Korwin-Kossakowski
Instytut Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie
Telefon: +48 22 756 20 44.
mkk@infish.com.pl

Prof. UMK, dr hab. Zbigniew Naworski
Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
tel. 56 611 40 54,
zbig@law.umk.pl,

Dr Marceli Antoniewicz
Wydział Historyczno-Filologiczny
Akademia Jana Długosza w Częstochowie

Dr Grażyna Woźniewska
Katedra Bankowości
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
grazyna.wozniewska@ue.wroc.pl

hispow@prawo.univ.gda.pl,
kris@pogranicze.sejny.pl,osrodek@pogranicze.sejny.p, teatr@pogranicze.sejny.pl, sekretariat@pogranicze.sejny.pl,
bogdan.szlachta@uj.edu.pl,
maria.piotrowska@ue.wroc.pl,
andzak@uw.edu.pl,
p.dabrowski@prawo.univ.gda.pl,
andrzej.gospodarowicz@ue.wroc.pl,
zasztowtles@poczta.onet.pl,
mzwi@amu.edu.pl,
buch@chilan.com,
roman.jurkowski@uwm.edu.pl,
baginska@umk.pl,
pietka@amu.edu.pl,
michal.galedek@wp.pl,
mneste@law.umk.pl,
etel@uwb.edu.pl,
wdorsz@diecezja.wloclawek.pl,
mkk@infish.com.pl,
zbig@law.umk.pl,
grazyna.wozniewska@ue.wroc.pl

Po pierwsze: jakie "elity" taka ich świadomość rzeczywistości. Zawsze najbardziej mierzili mnie ludzie nie
potrafiący skonkretyzować swojego stanowiska. Ten list po odarciu go z quasi intelektualnej otoczki jest
po prostu żaden i niczemu nie służy. Pod tym typem wypowiedzi (nie mówię o sensie) nigdy bym się nie podpisał. Po drugie: wobec kilku bzdur historycznych o jakich się tam wspomina można już chyba tylko jedno powiedzieć- nie życzę sobie żeby ci państwo nazywali się moimi rodakami. To zwykła zdrada
i jako taka powinna być traktowana!

Do dar karta:Powtarzam - dla mnie te cyfry to są LUDZIE , ludzie którzy ZAGŁOSOWALI w demokratycznych wyborach za przyłączeniem ziemi wileńskiej do polski . A żeby takie wybory (do sejmu wileńskiego) umożliwić , potrzebna była akcja zbrojna w postaci "buntu Zeligowskiego". Po polskiej stronie walczyła tylko jedna dywizja i 1jedna brygada kawalerii (nieregularne wojska Litwy Środkowej) , gros armii polskiej nie wziął udziału w wojnie. Polska nie chciała podbijać całej Litwy Kowieńskiej , jakby chciała , zrobiłaby to . Uszanowała jednak wolę Nowolitwinów (tak was wtedy nazywano) , waszą chęć posiadania własnego państwa. Piłsudski , pochodząc ze Żmudzi , szanował was , zawsze nazywał was braćmi i do końca żywił nadzieje na unormowanie stosunków . Może to jednak był błąd , bo wasze rządy w międzywojniu wykończyły niemal wszystkich Polaków zamieszkujących Kowno oraz inne rejony międzywojennej RL. Lituanizacja była przeprowadzana bez pardonu i mało kto się jej oparł. A teraz wasze rządy dążą do przeprowadzenia takiej swoistej "powtórki z rozrywki" dla Polaków. Tym razem tych z Wileńszczyzny, którzy mieli czelność zostać Polakami mimo 70 lat okupacji Wileńszczyzny.

Po pierwsze Litwini musza anulowac ustawe edukacujna, ktora dyskryminuje polskie szkolnictwo na Litwie poprzez likwidacje polskich szkol na Litwie w tym zamknieciu 50% szkol.
Wszelkie proby podejmowania dialogu z wladzami Litwy przez wladze Polski nie maja zadnego sensu, bo prowadza do utrwalenia dyskryminacji Polakow na Litwie.
Ciekawy jestem ile osob ktore podpisaly sie pod listem bylo TW czyli tajnymi wspolpracownikami sluzby bezpieczenstwa czy innej sluzby specjalnej PRLu. O ile mi wiadomo to Pan Widacki tez mial jakies problemy z oswiadczeniem lustracyjnym. Poza tym byl on czlonkiem UW - Unii Wolnosci partii ktorej celem byla walka z etosem niepodleglosciowym Polakow. Byla to bardzo szkodliwa partia dla Polski i kazdego jego czlonka mozna uwazac za osobe wrogsa Polsce.
Okupacja Wilenszczyzny rozpoczela sie 27 pazdziernika 1939 roku i trwa po dzien dzisiejszy. Proponuje nazywanie litewskiej czesci Wilenszczyzny ( jest jeszc ze czesc Bialoruska ) krotkim skrotem LOT ( Lithuanian Occupied Territories ) czyli Litewskie Terytoria Okupowane. Na tych terenach prowadzona jest litewska kolonizacja np. poprzez o tzw. przenoszeniem gruntow z innej czesci Litwy pod Wilno. I jest to po prostu ustawa kolonizacyjna.
Zastanawiam sie ilu z tych profesorow jest glubich a ilu jest agentami PRLowskiej SB. Odpowiedzi na te pytanie nie znam. Moze mi ktos odpowie.

Pozdrawiam Serdecznie z Waszyngtonu,

Jacek Marczynski

ewa-mewa no popacz jezheli masz oczy na slowa "Mieszkaniec Wilenszczyzny" to jest slowa prawdziwego patrioty Litwy. Cytuje go "ze nie bedzie sie chamstwo szerzylo". O tak.

Dajcie spokoj. Litwa z zadnym sasiadem (oprocz Lotwy) nie podtrzymuje normalnych stosunkow partnerskich. Ale mimo to, Litwini udaja honorowych i pokazuja, ze Litwa jest suwerennym panstwem, gdzie ma sie prawo zarzadzac jak sie chce. Tak - jest suwerennym panstwem, ale jesli chce sie jakiejkolwiek wspolpracy, to Litwini powinni przede wszystkim do tego dazyc. Natomiast Polska powinna miec twarda pozycje - ze nie bedzie sie chamstwo szerzylo, takie jak "Litwa dla Litwinow"., "Polacy do Polski". W chwili obecnej jednak napiecie spoleczno-polityczne jest jak nigdy odczuwalne. Wiec nie mozna obojetnie wobec tego przejsc.

do Dar Karta : Panie , te cyfry to LUDZIE a każdy człowiek ma prawo decydować gdzie żyje , jak żyje i kto nim rządzi.II Rzeczpospolita do maja 1926 roku była państwem rzeczywiście demokratycznym , i jeśli ma Pan jakieś wątpliwości to proszę się douczyć. A co do Stalina (i Hitlera) to przypomnę , że właśnie pod osłoną bolszewickich i hitlerowskich dział , samolotów oraz czołgów wasza bohaterska armia wkroczyła do Wilna. To z waszej strony był nóż w polskie plecy...

Do dar karta: jak można mówić o Polskiej okupacji Wilna? Przypominam że Wilno wraz z Wileńszczyzną zostało włączone do II Rzeczpospolitej Polskiej na wniosek DEMOKRATYCZNIE wybranego parlamentu - sejmu wileńskiego.Było to dnia 22 lutego 1920 roku. Polacy w rejonie Wilna (tzw wtedy Litwie środkowej stanowili absolutną większość. Tak pisał wówczas krakowski Czas :"Ogółem więc Litwa środkowa[1] na terytorium około 38 000 klm. kw. Liczy 1.240 000 ludności, z czego na Polaków przypada 810 000, na Litwinów 115 000, na Białorusinów 120 000 i na innych (żydów) 190 000. Polacy stanowią zatem przeszło 66 proc. a z Białorusinami 76 proc., wobec 9 proc. Litwinów i 15 proc. żydów. Jest to kraj równie polski, jak Poznańskie. [...] Czyż można przyłączyć do państwa kowieńskiego Grodno, w którem mieszka 23 Litwinów, albo powiat oszmiański, gdzie na 180 000 ludzi jest literalnie tylko 54 Litwinów? Nawet w Wilnie jest ich zaledwie 2 000 na 128 000 ludności[2]". Jeśli więc mowa o okupacji , to takowa może i się zaczęła , ale 17 lat pózniej...

Dialog o którym mowa w tym haniebnym liście trwał przecież przez ostatnie 20 lat. Co nam przyniósł? Ograniczanie polskiej oświaty , nieoddawanie Polakom podwileńskich gruntów, podnoszenie progów wyborczych , stopniową lituanizację Wileńszczyzny. Wszystko to z uśmiechem i zapewnieniami (nigdy nie spełnianymi) , że będzie lepiej . Po prostu Litwini przez 20 lat robili nas w balona i czynili swoje. Dialog owszem , jest potrzebny , ale z naszej polskiej strony musi to być dialog "ostry" , z litewskiej strony potrzebne są fakty które by potwierdziły wolę kontynuowania dialogu . Bo jeśli tych faktów nie będzie , to o czym z nimi w ogóle rozmawiać?

Szacunek dla Pana ministra Sikorskiego. Proszę trzymać ostry kurs wobec litewskich szowinistów , nie pozostawiać Polaków na Wileńszczyżnie samych sobie. A ten list "intelektualistów" dowodzi tylko , że znaczna część naszych elit jest zupełnie obojętna na niedole naszych rodaków na Litwie lub po prostu ją ignoruje. Z niewiedzy i nieuctwa . Dobrze , że opublikowano nazwiska tych nieszczęsnych doktorów. A co do artykułu pana Widackiego w GW, uważam iż obraził on zwyczajnie wszystkich Polaków mieszkających na Litwie , mnie "koroniarza" także.

Ani słowa o Polakach na Litwie - to smutne. Takie listy są potrzebne, bardzo potzrebne ale jest też potrzebne wyraźnie sformułowane stanowisko. Litewscy Polacy to częśc narodu polskiego i jeśli inteligencji polskiej na tym nie zależy, a bardziej na spokoju i "ułożeniu stosunków" za wszelką cenę , to już jest naprawde smutne i bolesne. To już bardzo źle świadczy o polskiej inteligencji. W następnym liście do Sikorksiego "polscy intelektualiściu" (jak najbardziej w cudzysłowiu) będą się domagali od Sikorskiego i Polski przeprosin za okupację Wilna w 20-leciu. A tak gratis dorzucą jeszcze przeprosiny i za dzisjejszą okupację. Żeby Litwinom było milej. I żeby dokopać litewskim Polakom.

Gdy by tylko brak poinformowania to by było budujące. Wczorajsza publikacja mecenasa Widackiego wskazuje co innego. Oceniając zaistniały stan rzeczy (wydobyte odgórnie otwarte listy znanych osobistości) można stwierdzić iż. chce się mieć spokój na górze a doły można deptać. Jest przykro iż w OCENIE mecenasa tymi deptanymi dołami wciąż muszą być Polacy (=Litwini) RL. Czy ci Polacy nie rozumieją iż w sporze Szanownych Panów Ministra Radosława Sikorskiego i Posła Waldemara Tomaszewskiego z Politykami RL idzie o takie wartości jak: Honor i Godność Litwina, Polaka, Europejczyka???!! To jest klucz o szlify którego intelegenci powinni zadbać i dbać sukcesywnie a nie naskokowo.

Po prostu totalnie nie zorientowani w sytucji. Pokutuje ostatnie 20 lat zakłamywania stosunków RP-RL.
Jedynym adresatem takiego listu w sprawie Polaków na LT powinny być notorycznie dyskryminujące polska mniejszość na Lt władze lietwskie. Polske władze co najwyżej należy zachęcać do zajęcia bardziej zdeterminowanego stanowiska.